CM du 01/10/2020 – Question orale sur l’avis de Saint-Maur sur le 3ème four de l’incinérateur de Créteil – Intervention de Fabrice CAPRANI
CM du 01/10/2020 – Questions orales
QUESTION ORALE sur l’avis de Saint-Maur sur le 3ème four de l’incinérateur de Créteil
Intervention de Fabrice CAPRANI
***SEUL LE PRONONCÉ FAIT FOI ***
Le 16 juillet 2020, dans l’enceinte du conseil municipal, vous ne donniez pas suite à la demande d’adoption d’un vœu de notre groupe, SMEC, s’opposant à l’extension de l’incinérateur d’ordures ménagères de Créteil (SMITDUVM) dans le cadre de de l’enquête publique qui s’est déroulée en juillet.
Pour rappel, ce projet présente les éléments inquiétants suivants : augmentation de + 50% de l’activité d’incinération, 120500 tonnes incinérées en plus, avec son corollaire de rejets supplémentaires de CO² dans l’atmosphère ; amènera plus de 230 poids lourds supplémentaires chaque jour, entre autres, sur les routes ; augmentera les rejets de métaux lourds, dont les valeurs mesurées sont déjà insatisfaisantes ; il fera face à la diminution structurelle des déchets à incinérer sur le territoire (constatée depuis plusieurs années) et présente donc un équilibre économique très hypothétique, voire fantaisiste, car se basant au contraire sur une augmentation des déchets à incinérer ; il ne respecte pas la hiérarchie du Plan Régional de Prévention et de Gestion des déchets pour le traitement des déchets qui implique, de prévenir ensuite réemployer, puis recycler, valoriser énergétiquement et pour finir enfouir.)
Vous annonciez que vous adhériez à notre analyse sur les conséquences mortifères de l’installation de cet équipement pour la santé et la sécurité des habitants ( «…[S.Berrios] l’avis de la commune rejoint les arguments que vous citiez [le groupe SMEC], la circulation routière des poids lourds, ce qui nécessite le 3ème four, la qualité de l’air et l’impact sur la qualité de l’air, reprend tout ce que vous avez dit… »). Une semaine plus tard, vous avez cependant donné au commissaire enquêteur un avis favorable à à l’extension de cet incinérateur au nom de la ville de Saint-Maur, consigné officiellement dans le rapport d’enquête.
Comment comptez-vous expliquer aux Saint-Mauriens cet avis, pris en toute discrétion et au détriment des habitants (impactant leur santé et leur sécurité), et sans même en aviser le conseil municipal avec lequel vous partagiez les arguments et les interrogations concernant cet équipement ?