Conseil Municipal du 27 juin 2019: Avis sur la politique budgétaire

C’est donc la dernière occasion pour évaluer votre politique budgétaire depuis votre élection…

Vous êtes parti d’une situation financière catastrophique laissée par la majorité à laquelle vous apparteniez pour la mandature commencée en 2008. Vous y participiez avec plusieurs adjoints à des postes de responsabilités importantes.

Les modalités de fonctionnement des services étaient également très critiquables et le rapport de la cour Régionale des Comptes n’a pas manqué de le souligner très concrètement en décembre 2014.

Dans ces deux domaines, vous avez apporté des correctifs indispensables, grâce aux propositions de l’Etat concernant la gestion de la dette, sujet sur lequel vous avez bénéficié de notre soutien, et progressivement avec une rationalisation certaine dans l’organisation et la gestion des services.

Mais les gaspillages qui étaient innombrables dans le fonctionnement nous surprennent encore quand ils sont mis au jour.

Vos économies de fonctionnement sont donc à relativiser, tellement le point de départ était l’absence de bonne gestion des fonds publics, ce que vous n’avez pas manqué de souligner de nombreuses fois au sein de cette assemblée.

Donc, un exemple, s’enorgueillir des économies d’eau quand 600 000 € d’eau ont été gaspillés /an pendant des années sur la piscine Brossolette, par défaut de recyclage….est inadaptée : plus de 3 ans après votre élection, il a été mis fin à cette gabegie financière mais aussi environnementale …

Alors peut-on se satisfaire de votre politique budgétaire ?

Vous dites «la stratégie retenue à consister à se mettre en capacité de surmonter les nouveaux chocs connus et à garantir la qualité de son cadre de vie ».

Lorsque vous ne décidez d’aucune mesure particulière pour prendre votre part à la réduction de la pollution de l’air qui dépasse les seuils admissibles selon l’OMS pour l’ensemble des établissements scolaires de St-Maur, lorsque vous restez trop inactif face au réchauffement climatique, lorsque des milliers de saint-mauriens ne peuvent accéder à un logement du fait de votre politique, vous mettez la ville et les saint-mauriens en incapacité de surmonter les nouveaux chocs connus et à garantir la qualité de leur cadre de vie.

C’est vous et votre politique qui confisquez 6,4 M€ en les donnant en pure perte à l’Etat, au lieu de les utiliser pour développer l’accès à un logement social pour la population saint-maurienne en difficulté. Nous n’aurions plus d’amende SRU à payer en les utilisant en subventions, comme ont su le faire d’autres communes carencées, Vincennes et Le Plessis T dans le Val de Marne. C’est vous qui spoliez les contribuables saint-mauriens en leur extorquant 6,4 M€ pour une politique de gaspillage antisociale. Votre politique logement consiste à y consacrer 0,17% du montant du budget 2018 de la ville,  et pour le reste jusqu’à présent, à appeler les promoteurs privés pour qu’ils appliquent la réglementation nationale de 30% de logement locatif social (LLS) dans leurs opérations. C’est dire que la qualité de vie des saint-mauriens mal logés est tout, sauf une priorité politique pour votre majorité.

Vous nous promettez « un avenir serein grâce à votre politique budgétaire ».

Mais c’est tout l’inverse, la canicule d’aujourd’hui interdit les 2/3 des voitures de circuler à l’intérieur de l’A86, ferme les écoles, met à mal la population fragile et aussi la nature. Elle nous indique ce qu’est la réalité, bien loin de votre promesse de sérénité. Vous subissez, nous subissons.

Qu’avez-vous fait ? Mis à part l’écoquartier et l’aménagement des quais de La Pie  lancés par un autre que vous, Mr Plagnol, des quais pour lesquels vous avez renoncé à l’infiltration des eaux de pluie, vous n’avez impulsé aucun nouveau projet structurant de transition écologique.

Vous avez eu peur de votre électorat, et lui avez donné raison par une politique de tout petit pas qui ne change rien à l’omniprésence de la voiture sur toute la ville, sa consommation de CO², ses émissions polluantes de particules, son accidentologie, en hausse de 20% pour les accidents corporels.

Entre autres contributions, je vous ai ainsi proposé de convertir la ville en Zone à faible émission, les enfants saint-mauriens et autres personnes fragiles étant les premières victimes de la pollution automobile. Ce fut Non.

Concernant les déperditions énergétiques des bâtiments, Avez-vous sensibilisé et dynamisé le secteur privé en structurant une politique de réhabilitation énergétique dans les copropriétés et les résidences pavillonnaires? Non bien que ce ne soit pas dispendieux pour la ville. Je vous l’ai pourtant proposé chaque année.

Autre exemple : Vous n’avez jamais pris en considération ma proposition de réaliser une thermographie aérienne des maisons, bâtiments et pavillons et inciter le secteur privé à agir.

Vous n’avez pas investi pour la réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre de vos services municipaux (les carburants augmentent cette année encore de 21%, la ligne « Chauffage » augmente aussi), et celle des bâtiments municipaux, à quelques rares exceptions, alors que vous considérez  que « le patrimoine existant aura été réhabilité » :

Quel est Votre bilan en la matière : pas de bilan carbone, pas de stratégie partagée ….pas de contraintes à imposer pour l’enjeu climatique, comme s’il n’y avait aucune urgence : bien sûr, si vous faites du neuf, les normes réglementaires vous obligent à respecter les économies d’énergie. Mais sinon, vous continuez de gérer dans une continuité insouciante….en laissant dorénavant le Territoire réfléchir à la suite.

Bien sûr, vous allez me répondre que vos actions en termes de développement durable sont innombrables, mais elles concernent plutôt une politique plaisante d’environnement, et d’éducation à la nature, sans action structurante pour l’ensemble des habitants pour la réduction des émissions de carbone et des pollutions. Seule la décision très récente de lancer le Contrat de Performance Energétique pour l’éclairage public est dédiée à la réduction importante de sa consommation énergétique.

Ne pas prendre en compte l’évolution climatique et l’urgence d’agir fortement, c’est gérer à court terme… et profiter d’une prétendue qualité de vie aujourd’hui, mais en léguant une dette non remboursable à nos enfants.

·       Vous, - vous êtes satisfait d’emprunter des montants modestes afin de désendetter la ville.

·       Vous,  - vous êtes satisfaits de vous défaire de nombreux actifs immobiliers de la ville afin de participer au désendettement

Ce faisant vous augmentez notre endettement créé par déficit de logement social, et vous augmentez notre retard de lutte contre le réchauffement et les pollutions.

Votre principal critère de référence historique reste financier, bien qu’il soit dorénavant dépassé par les faits : vous laissez la ville et ses habitants consommer bien plus que les ressources disponibles, et participer de façon insouciante à la pollution et au réchauffement climatique.

Conséquence : Votre politique budgétaire a augmenté considérablement notre endettement vis-à-vis des générations futures, qui auront à en payer le prix, en termes de surcoûts, en termes d’investissements non réalisés, de dégradation du cadre de vie et d’innombrables problèmes de santé et de mortalité : voilà ce que vous laissez aux suivants.

Le réchauffement climatique est l’enjeu qui nous submerge et autour duquel la politique publique de notre collectivité et celle de l’EPT auraient du s’élaborer, je n’ai pas manqué de vous le rappeler, de vous apporter de nombreuses contributions pour ce faire, tout au long des conseils municipaux,

Avec cette politique, Saint-Maur n’a aujourd’hui pas du tout entamé sa transition….